蘋(píng)果手機(jī)為什么不能通話(huà)錄音？

　　近日，“阿里巴巴員工遭性侵”事件引發(fā)大量關(guān)注。目前，事件最新動(dòng)態(tài)是阿里張勇宣布辭退涉事男員工，并且有兩名高管引咎辭職、首席人力資源官被記過(guò)處分。此外，警方也在針對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查取證。

　　“阿里員工被性侵”案卻也意外的將無(wú)關(guān)聯(lián)公司蘋(píng)果卷入其中：蘋(píng)果沒(méi)有通話(huà)錄音功能。

　　事件中，被侵犯的女員工透露，自己在事發(fā)后曾給對(duì)方打電話(huà)確認(rèn)過(guò)，對(duì)方承認(rèn)了自己的行為;但是因?yàn)樘O(píng)果手機(jī)沒(méi)有錄音功能，導(dǎo)致沒(méi)能留存證據(jù)。所以報(bào)警后，對(duì)方又矢口否認(rèn)。

　　這讓很多人替該女員工惋惜，從而“遷怒”到iPhone不提供“通話(huà)錄音”功能上。很多網(wǎng)友在社交平臺(tái)上吐槽蘋(píng)果不支持通話(huà)錄音。

　　為什么蘋(píng)果不支持通話(huà)錄音

　　首先，來(lái)聊一聊蘋(píng)果不支持通話(huà)錄音的原因。

　　其實(shí)，iPhone不提供通話(huà)錄音功能的相關(guān)討論早已有之。在各大社交平臺(tái)中都可以看到消費(fèi)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論，甚至還有人說(shuō)不買(mǎi)iPhone就是因?yàn)槠洳惶峁┩ㄔ?huà)錄音功能。

　　即使不從法律取證角度來(lái)說(shuō)，通話(huà)錄音功能在日常生活中也能帶來(lái)很多便利。比如工作中領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)電話(huà)安排任務(wù)，萬(wàn)一事后沒(méi)記住可能會(huì)影響工作進(jìn)度和質(zhì)量。如果能夠?qū)⑼ㄔ?huà)錄音，便無(wú)此擔(dān)憂(yōu)。

　　既然是一種能夠提供便利的功能，那么如今iPhone已經(jīng)出了十多代產(chǎn)品，為何仍然不提供呢?

　　一個(gè)重要原因可能是受到各國(guó)法律法規(guī)限制導(dǎo)致的。

　　通話(huà)錄音在不同國(guó)家中屬于涉及個(gè)人隱私問(wèn)題，同時(shí)隱私權(quán)也是公民重要權(quán)利之一。因此，部分國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)要求禁止提供錄音功能。

　　比如美國(guó)早在1986年出臺(tái)的《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法》就已經(jīng)對(duì)個(gè)人網(wǎng)上數(shù)據(jù)隱私權(quán)做了約束;此外，通話(huà)錄音問(wèn)題在美國(guó)不同州的法律框架下也有不同的規(guī)定。

　　像美國(guó)伊利諾伊州等10個(gè)州要求居民遵守“雙方同意”規(guī)定，即要想通過(guò)電話(huà)記錄談話(huà)，必須得到對(duì)方同意;而像華盛頓特區(qū)等39個(gè)州則要求“一方同意”，即在通話(huà)中只需要有一個(gè)人知道通話(huà)被記錄即可。

　　假如一個(gè)美國(guó)人在需要“雙方同意”的州內(nèi)，未經(jīng)對(duì)方許可就把通話(huà)內(nèi)容錄音，那么不僅這段錄音不能當(dāng)作證據(jù)，自己還會(huì)因違反規(guī)定被處罰。

　　除了美國(guó)，還有很多國(guó)家都不允許通話(huà)錄音。比如德國(guó)刑法就有相關(guān)規(guī)定，如果違反規(guī)定將通話(huà)錄音，則會(huì)坐牢并處罰款。

　　此外，法國(guó)、英國(guó)以及日本等國(guó)家都出臺(tái)過(guò)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)通話(huà)錄音做了嚴(yán)格約束。

　　那么，蘋(píng)果作為一個(gè)面向全球的跨國(guó)公司，最節(jié)省成本的銷(xiāo)售方式就是以通用型售賣(mài)產(chǎn)品。如果針對(duì)不同國(guó)家法律法規(guī)，生產(chǎn)制造對(duì)應(yīng)的手機(jī)、電腦等，無(wú)疑會(huì)大幅度增加公司運(yùn)營(yíng)成本。

　　所以，干脆不提供通話(huà)錄音功能，就可以一勞永逸解決涉及的法律問(wèn)題。

　　實(shí)際上，安卓原生系統(tǒng)自從6.0版本起就移除了通話(huà)錄音的官方API，但仍然默許開(kāi)發(fā)人員自行創(chuàng)建錄音方法;但在安卓9.0中，谷歌徹底取消了通話(huà)錄音功能。不過(guò)，開(kāi)發(fā)者仍然可以通過(guò)獲取ROOT權(quán)限來(lái)提供這一功能。

　　谷歌的這一行為就被認(rèn)為是對(duì)隱私問(wèn)題的一種應(yīng)對(duì)方式。

　　由于安卓本身開(kāi)源屬性，所以國(guó)內(nèi)的手機(jī)廠商獲取安卓授權(quán)后，都會(huì)在原生基礎(chǔ)上深度定制。最終國(guó)內(nèi)安卓系手機(jī)也就都支持通話(huà)錄音功能。

　　在我國(guó)，相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有禁止通話(huà)錄音行為，但要求通話(huà)錄音者首先不能違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，其次錄音不能損害他人合法權(quán)益。

　　綜上所述，蘋(píng)果公司一直不提供通話(huà)錄音的主要原因是受限于各國(guó)法律規(guī)定。對(duì)此問(wèn)題，三言財(cái)經(jīng)也咨詢(xún)了蘋(píng)果官方客服，但對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)并不清楚具體原因?yàn)楹巍?/p>

　　如何用iPhone實(shí)現(xiàn)通話(huà)錄音功能

　　三言財(cái)經(jīng)實(shí)際測(cè)試，用戶(hù)使用蘋(píng)果公司官方提供的各種軟件、設(shè)置等均無(wú)法實(shí)現(xiàn)通話(huà)錄音功能。此外，也不能通過(guò)iPhone上的“語(yǔ)音備忘錄”和“錄屏”功能將通話(huà)記錄下來(lái)。

　　通常情況下，要想記錄iPhone通話(huà)，必須要開(kāi)免提，然后拿另一部能夠錄音的設(shè)備記錄。但這種方式非常受通話(huà)環(huán)境限制，如果環(huán)境雜音嘈雜，就很難將通話(huà)內(nèi)容錄下來(lái)。

　　還有一種辦法就是“越獄”，將iPhone“越獄”后，就可以繞開(kāi)iOS系統(tǒng)限制，通過(guò)安裝插件的方式記錄下語(yǔ)音通話(huà)。不過(guò)，這種方式門(mén)檻較高，而且有可能損壞手機(jī)，因此適用性并不廣泛。

　　所以，只剩下一種方式，既使用第三方軟件。

　　蘋(píng)果公司并沒(méi)有禁止第三方開(kāi)發(fā)者為用戶(hù)提供通話(huà)錄音功能，所以在iOS APP Store中，可以搜索到非常多宣傳稱(chēng)能夠?qū)崿F(xiàn)通話(huà)錄音的軟件。

　　三言財(cái)經(jīng)隨機(jī)下載了幾款通話(huà)錄音軟件發(fā)現(xiàn)，要想使用通話(huà)錄音功能，首先必須要充值。

　　款軟件有的需要連續(xù)包年使用，包年費(fèi)用從198元到298元不等;有的則是直接充值虛擬幣，通話(huà)時(shí)再按照通話(huà)時(shí)長(zhǎng)扣除對(duì)應(yīng)虛擬幣費(fèi)用。比如上圖中這款A(yù)PP，1元錢(qián)對(duì)應(yīng)10虛擬幣;電話(huà)錄音計(jì)費(fèi)方式為8虛擬幣每分鐘。

　　此外，除了需要付費(fèi)享受服務(wù)外，要實(shí)現(xiàn)通話(huà)錄音，必須要從第三方軟件內(nèi)提供的撥打渠道撥通電話(huà)。如果使用iOS原生電話(huà)APP打電話(huà)，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)通話(huà)錄音功能。

　　三言財(cái)經(jīng)選擇了用充值方式提供通話(huà)錄音的APP體驗(yàn)。充好值后，進(jìn)入軟件內(nèi)的電話(huà)錄音入口撥打電話(huà)即可。

　　撥打后，系統(tǒng)會(huì)彈出一個(gè)手機(jī)號(hào)要求用戶(hù)點(diǎn)擊，同時(shí)APP提示通話(huà)錄音是通過(guò)178、184開(kāi)頭的號(hào)碼進(jìn)行錄音，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)接，接聽(tīng)方正常顯示本機(jī)號(hào)碼。

　　通話(huà)結(jié)束后，APP自動(dòng)保存這段電話(huà)，并且用戶(hù)可以下載保存?zhèn)溆谩?/p>

　　實(shí)際測(cè)試發(fā)現(xiàn)，這款A(yù)PP的通話(huà)錄音功能比較完善，錄音質(zhì)量較好，能夠完整并且清晰的記錄通話(huà)內(nèi)容。

　　總結(jié)一下，要實(shí)現(xiàn)iPhone通話(huà)錄音，目前只能開(kāi)免提配合另一臺(tái)錄音設(shè)備記錄;越獄或者使用第三方軟件實(shí)現(xiàn)，但是越獄和第三方軟件使用門(mén)檻較高，而且不能用系統(tǒng)原生的電話(huà)APP。

　　通話(huà)錄音是否可以作為“性侵案”證據(jù)

　　了解了蘋(píng)果不提供通話(huà)錄音功能以及如何在iPhone上實(shí)現(xiàn)該功能后，我們繼續(xù)探討一下通話(huà)錄音是否能夠作為判定犯罪嫌疑人是否有罪的證據(jù)。

　　三言財(cái)經(jīng)了解到，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，通話(huà)錄音是可以作為證據(jù)使用的。

　　根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件錄音證據(jù)。如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問(wèn)題。另外錄音完畢后要整理成書(shū)面材料，并刻制成光盤(pán)。

　　《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　簡(jiǎn)而言之，通話(huà)錄音要作為證據(jù)使用，則必須滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：

　　第一，通話(huà)錄音的取得方式必須合法，錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下被錄音。任何通過(guò)非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無(wú)效的;

　　第二，錄音的對(duì)象必須是法律關(guān)系中的當(dāng)事人;

　　第三，通話(huà)錄音要留下原始載體。也就是說(shuō)，用手機(jī)記錄好通話(huà)內(nèi)容后，即使將錄音下載到電腦上，也應(yīng)該把手機(jī)提供給法院。

　　第四，如果只有錄音一種證據(jù)，仍然有被法院排除的可能性。犯罪行為是否被定罪，往往需要一整條證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能夠達(dá)到證明案件事實(shí)的法律效果。

　　那么，在“阿里巴巴員工被性侵”一案中，假設(shè)受害者有通話(huà)錄音，那么可以作為證據(jù)定罪嗎?三言財(cái)經(jīng)也就此事咨詢(xún)了知名律師趙占領(lǐng)。

　　趙律師表示，如果該案中有通話(huà)錄音，關(guān)鍵就是要證明錄音中通話(huà)人的真實(shí)身份。比如要確定錄音中女方就是受害者，而男方是她的領(lǐng)導(dǎo)。如果身份得以確認(rèn)，那么自然可以作為證據(jù);

　　如果通話(huà)錄音中不能確認(rèn)身份，或者當(dāng)事人否認(rèn)錄音中是自己，那么這種情況下就需要通過(guò)技術(shù)手段鑒定，來(lái)判斷錄音中的人是否是當(dāng)事人。

　　在今天測(cè)試中，iPhone通過(guò)第三方APP實(shí)現(xiàn)通話(huà)錄音，是需要撥打一個(gè)虛擬號(hào)碼實(shí)現(xiàn)。雖然在電話(huà)接收方顯示的是自己號(hào)碼，但撥出方并不是，這種情況下，通話(huà)錄音能作為證據(jù)么?

　　針對(duì)此問(wèn)題，趙律師介紹稱(chēng)，實(shí)際上只要能夠確認(rèn)錄音真實(shí)有效，并且能夠確認(rèn)錄音中就是當(dāng)事人本人的話(huà)就可以作為證據(jù)。而通話(huà)錄音中，電話(huà)號(hào)碼恰好是兩個(gè)當(dāng)事人自己的號(hào)，則是更直接證明當(dāng)事人身份的證據(jù)之一。

　　雖然現(xiàn)實(shí)情況是阿里巴巴女員工沒(méi)有通話(huà)錄音作為證據(jù)，但是趙律師表示，這并不意味著嫌疑人能夠逃脫責(zé)任和法律制裁。

　　根據(jù)阿里巴巴官方聲明，涉事的阿里巴巴男員工已經(jīng)承認(rèn)和受害者有過(guò)親密接觸。雖然沒(méi)有通話(huà)記錄，但是通過(guò)警方刑偵手段以及各種其他證據(jù)，仍然能夠?qū)⑹聦?shí)還原。

　　另一方面，假設(shè)本案中只有通話(huà)錄音這一唯一證據(jù)，并且當(dāng)事人也承認(rèn)了錄音中內(nèi)容屬實(shí)，趙律師表示這種情況下通話(huà)錄音也能成為證據(jù)。不過(guò)，如果將通話(huà)錄音作為定罪的依據(jù)來(lái)看，則是否能依靠錄音定罪必須要根據(jù)實(shí)際內(nèi)容決定。

　　若錄音中可以明確確認(rèn)當(dāng)事人存在犯罪行為，那么這段錄音就可以成為定罪的依據(jù);若錄音中并不能明確確認(rèn)當(dāng)事人存在犯罪行為，那么則需要更多證據(jù)作為佐證。

　　所以，缺失通話(huà)錄音雖然“遺憾”，但并不會(huì)導(dǎo)致壞人能夠輕易逃脫處罰。

　　來(lái)源于微信公眾號(hào)三言財(cái)經(jīng)(sycaijing)，作者：DorAemon