開源文化需要避免的七個(gè)缺點(diǎn)

　　譯者 | 李睿

　　開源軟件在編寫代碼和生產(chǎn)軟件方面具有的優(yōu)點(diǎn)是毋庸置疑的。許多處于現(xiàn)代計(jì)算核心的軟件包(從Linux操作系統(tǒng)到MySQL)都是使用開放共享和協(xié)作開發(fā)的模式創(chuàng)建的。40年來，在開放文化的熏陶下，開源代碼解決了關(guān)于開源思想是否有效的問題。

　　盡管開源軟件有很大的好處，但并非沒有缺點(diǎn)。如今開源軟件已經(jīng)成為主流，人們需要了解開源文化一些缺點(diǎn)，與其說是文化，不如說是現(xiàn)實(shí)。以下是開發(fā)人員在為開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)時(shí)需要認(rèn)真思考的7個(gè)原因。

　　1.開源不適用于云計(jì)算

　　當(dāng)前的許多開源許可證都是在云計(jì)算技術(shù)出現(xiàn)之前獲得的，當(dāng)時(shí)用戶通過下載軟件并在桌面設(shè)備上運(yùn)行軟件來訪問。自此以后，云計(jì)算供應(yīng)商已經(jīng)找到了免費(fèi)利用開源軟件的方法，同時(shí)保持他們的代碼更改的專有性。一家大型云計(jì)算供應(yīng)商開源業(yè)務(wù)主管表示，他們通常是分發(fā)軟件，因此不需要共享源代碼。

　　如今，有許多云計(jì)算供應(yīng)商創(chuàng)建開源項(xiàng)目的特殊版本并在云中轉(zhuǎn)售的例子。最明顯的分歧之一是AWS和Elasticsearch創(chuàng)建者之間的分歧。當(dāng)雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，最終不得不分道揚(yáng)鑣，因此現(xiàn)在有兩個(gè)有效版本的Elasticsearch代碼庫(kù)。

　　一些開源倡導(dǎo)者正在通過制定更嚴(yán)格的許可證或修正案(例如公共條款)來抵制云共享。人們可能會(huì)看到未來的改進(jìn)，但這些改進(jìn)無(wú)助于原始開源許可證下的遺留系統(tǒng)。

　　2.開源存在多樣性問題

　　“社區(qū)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)在開源圈子里被廣泛應(yīng)用，但這并不意味著開源文化是理想之境。開源開發(fā)人員可能是一個(gè)激進(jìn)的群體：粗魯、分心、固執(zhí)己見，甚至是刻薄和卑鄙。眾所周知，開源軟件存在多樣性問題，某些知名人士被指控具有種族主義和性別歧視傾向。當(dāng)個(gè)人以相對(duì)匿名的方式為開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)，僅通過電子郵件或公告欄進(jìn)行交流時(shí)，結(jié)構(gòu)不平等可能不那么明顯，但這種匿有時(shí)名會(huì)產(chǎn)生脫節(jié)的感覺，這會(huì)使協(xié)作過程不如想象中的那樣令人愉快，也不那么包容。

　　3.社區(qū)的建立和維護(hù)需要時(shí)間

　　許多企業(yè)將其產(chǎn)品的開源版本作為“社區(qū)版本”發(fā)布。這是一個(gè)很好的營(yíng)銷工具，也是一個(gè)收集用戶意見的好方法，有時(shí)還可以為改進(jìn)產(chǎn)品編寫代碼。然而，圍繞這個(gè)項(xiàng)目建立一個(gè)真正的社區(qū)需要時(shí)間和資源。如果用戶和潛在貢獻(xiàn)者在在線社區(qū)公告欄上提出問題，他們希望獲得答案。許多貢獻(xiàn)都是本著開源的精神提供的，但構(gòu)建和培育社區(qū)仍然需要一些時(shí)間。當(dāng)它運(yùn)行良好時(shí)，其結(jié)果可能是一個(gè)快速發(fā)展的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，將構(gòu)建偉大的代碼，但在這個(gè)過程中通常有大量的工作要做。這種權(quán)衡的一個(gè)結(jié)果是，更大的企業(yè)項(xiàng)目往往會(huì)主導(dǎo)該領(lǐng)域。他們可以通過小企業(yè)無(wú)法管理的有償角色為社區(qū)模式提供資金。

　　4.開源導(dǎo)師出奇地少見

　　許多開發(fā)人員通常很樂意與任何人分享他們的代碼，但這并不意味著他們?cè)敢鈳椭鷦e人學(xué)習(xí)。允許某人訪問Git存儲(chǔ)庫(kù)只需要幾分鐘，但是支持他們作為開發(fā)人員和貢獻(xiàn)者的成長(zhǎng)是一項(xiàng)重要的承諾。有些項(xiàng)目甚至在他們的貢獻(xiàn)者協(xié)議中包含了一項(xiàng)條款，即貢獻(xiàn)者不應(yīng)該期望能夠加入或得到支持，甚至他們的問題也不會(huì)得到回答。從本質(zhì)上來說，為開源項(xiàng)目做貢獻(xiàn)就像是把水灌入池塘的深處：有大量的代碼行和需要解決的問題。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很少有評(píng)論來解釋發(fā)生了什么。

　　5.即使是理想主義者也需要獲得報(bào)酬

　　大多數(shù)開源軟件開發(fā)人員都是理想主義者：他們不會(huì)受名利的驅(qū)使，但需要維持生計(jì)。現(xiàn)實(shí)世界有許多限制，與開源軟件的免費(fèi)共享精神并不兼容。對(duì)于數(shù)字世界來說，稀缺性可能是一個(gè)陌生的概念，但對(duì)于開發(fā)人員來說，這是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題。

　　開源軟件對(duì)于開發(fā)小型堆棧和項(xiàng)目非常有效，因?yàn)樵谶@些項(xiàng)目中，很少有人期望獲得報(bào)酬，但對(duì)于全職的開發(fā)人員支持的大型代碼庫(kù)來說，可能不太適合。如果有太多用戶選擇免費(fèi)版本，整個(gè)項(xiàng)目可能會(huì)崩潰。

　　6.沒有什么是真正免費(fèi)的

　　在開源社區(qū)中，人們可能會(huì)看到“TANSTAAFL”這個(gè)縮寫術(shù)語(yǔ)，意思是“世上沒有免費(fèi)的午餐”。 當(dāng)用戶下載并使用開源軟件之后，他們會(huì)開始發(fā)現(xiàn)它的局限性。有時(shí)候，代碼只需要一些小改進(jìn)。有時(shí)，開源軟件根本沒有適合的功能。開源軟件在免費(fèi)提供時(shí)即使功能不全也很少有用戶抱怨，但完整地開發(fā)開源軟件對(duì)開發(fā)者來說是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。即使免費(fèi)開源軟件實(shí)現(xiàn)了99%的目標(biāo)，最后的1%的開發(fā)工作對(duì)于開發(fā)人員來說也可能是一個(gè)非常艱難的過程。

　　7.有些項(xiàng)目不應(yīng)該是開源的

　　一位數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)人員表示，從未真正考慮過開發(fā)開源項(xiàng)目，他的客戶是幾家擁有大量數(shù)據(jù)集的大公司。他們有充足的預(yù)算，愿意付費(fèi)支持他完成開發(fā)工作。如果客戶想要獲得源代碼，他非常愿意提供。但他不想經(jīng)歷拆分開源項(xiàng)目正式版本的麻煩。

　　開源版本適合于開發(fā)人員廣泛使用的代碼，他們可以幫助共同開發(fā)代碼。然而，在某些情況下，獲得報(bào)酬進(jìn)行開發(fā)才是一種更簡(jiǎn)單、更可持續(xù)的開發(fā)軟件的工作方式。

　　原文標(biāo)題：7 downsides of open source culture，作者：Peter Wayner