5月29日消息,近日,一名美國律師在一起法庭案件中,依賴聊天機器人 ChatGPT 進行法律文獻(xiàn)檢索(legal research),導(dǎo)致提交了錯誤的信息。這一事件揭示了人工智能在法律領(lǐng)域的潛在風(fēng)險,包括誤傳錯誤信息。
據(jù)IT之家援引紐時報道,該案件涉及一名男子因個人受傷而起訴一家航空公司,原告的法律團隊提交了一份簡短的訴訟文件,引用了幾個先前的法院案例來支持他們的論點,試圖為他們的訴求建立一個法律先例。然而,航空公司的律師發(fā)現(xiàn),其中一些引用的案例并不存在,并立即通知了主審法官。
凱文・卡斯特爾法官對這種情況表示驚訝,稱其為“前所未有”,并下令要求原告的法律團隊作出解釋。
原告律師之一史蒂文・施瓦茨承認(rèn)自己使用了 ChatGPT 來搜索類似的法律先例,在一份書面聲明中,施瓦茨深表遺憾,他說:“我以前從未使用過人工智能進行法律文獻(xiàn)檢索,也不知道它的內(nèi)容可能是虛假的。”
提交給法院的文件附有施瓦茨和 ChatGPT 之間的對話截圖,在對話中施瓦茨詢問了一個特定的案例:Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd 是否真實。
ChatGPT 回答說是真實的,并表示該案例可以在法律參考數(shù)據(jù)庫如 LexisNexis 和 Westlaw 中找到。然而,后續(xù)的調(diào)查顯示,該案例并不存在,進一步調(diào)查顯示,ChatGPT 捏造了 6 個不存在的案例。
鑒于這一事件,涉案的兩名律師,來自 Levidow, Levidow & Oberman 律師事務(wù)所的彼得・洛杜卡和史蒂文・施瓦茨將于 6 月 8 日出席一個紀(jì)律聽證會,解釋他們的行為。
這一事件也引發(fā)了法律界對于人工智能工具在法律研究中適當(dāng)使用的討論,以及制定全面指導(dǎo)方針以防止類似情況發(fā)生的需求。
文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹(jǐn)慎對待。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
2024年的Adobe MAX 2024發(fā)布會上,Adobe推出了最新版本的Adobe Creative Cloud。
奧維云網(wǎng)(AVC)推總數(shù)據(jù)顯示,2024年1-9月明火炊具線上零售額94.2億元,同比增加3.1%,其中抖音渠道表現(xiàn)優(yōu)異,同比有14%的漲幅,傳統(tǒng)電商略有下滑,同比降低2.3%。
“以前都要去窗口辦,一套流程下來都要半個月了,現(xiàn)在方便多了!”打開“重慶公積金”微信小程序,按照提示流程提交相關(guān)材料,僅幾秒鐘,重慶市民曾某的賬戶就打進了21600元。
華碩ProArt創(chuàng)藝27 Pro PA279CRV顯示器,憑借其優(yōu)秀的性能配置和精準(zhǔn)的色彩呈現(xiàn)能力,為您的創(chuàng)作工作帶來實質(zhì)性的幫助,雙十一期間低至2799元,性價比很高,簡直是創(chuàng)作者們的首選。
9月14日,2024全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識解析專題論壇在沈陽成功舉辦。