ARM上市：國(guó)外鑼鼓喧天，國(guó)內(nèi)萬(wàn)馬齊喑

　　文丨葛林

　　出品丨牛刀財(cái)經(jīng)(niudaocaijing)

　　ARM公司沖刺納斯達(dá)克上市，成為近期科技圈最關(guān)注的新聞之一。

　　據(jù)報(bào)道，ARM公司已正式向美國(guó)證監(jiān)提交申請(qǐng)文件，此次上市估值超600億美元，規(guī)模或成為史上科技股第三大IPO。軟銀集團(tuán)為了ARM上市也煞費(fèi)苦心，拉攏了包括巴克萊、高盛、摩根大通、瑞穗等28家作為承銷(xiāo)商，亞馬遜、谷歌、微軟、三星和臺(tái)積電等科技巨頭參與IPO認(rèn)購(gòu)談判。

　　與國(guó)外鑼鼓喧天鞭炮齊鳴不同的是，國(guó)內(nèi)ARM廠商高興不起來(lái)。

　　去年12月，英國(guó)ARM公司公開(kāi)宣布不再授權(quán)ARM架構(gòu)先進(jìn)版本給中國(guó)。而事實(shí)上國(guó)內(nèi)ARM芯片廠商遭受的制裁早就開(kāi)始了。華為鯤鵬、飛騰作為國(guó)產(chǎn)ARM芯片代表廠商，已經(jīng)三四年沒(méi)有出過(guò)新品，華為上一代鯤鵬920發(fā)布時(shí)間還是2019年。

　　停止迭代意味著危機(jī)將至，國(guó)產(chǎn)ARM廠商仍處于內(nèi)憂(yōu)外患困局。

　　1、國(guó)產(chǎn)ARM芯片曾經(jīng)高光過(guò)

　　國(guó)產(chǎn)ARM芯片遇冷也就是最近一年的發(fā)生的情況。而在幾年之前，ARM架構(gòu)還被視為是國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展的有效道路，國(guó)內(nèi)ARM芯片也曾高光過(guò)。

　　在移動(dòng)終端領(lǐng)域，2009年華為做出放棄功能機(jī)的決定之后，基于ARM11架構(gòu)授權(quán)，開(kāi)發(fā)了第一款手機(jī)處理器K3V1，標(biāo)志著華為進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代。高端化戰(zhàn)略下，華為決定堅(jiān)持芯片自研，十年時(shí)間從K3V1自研到麒麟9000。

　　2020年推出的麒麟9000，5nm工藝制程，集成了 153 億個(gè)晶體管，比蘋(píng)果 A14 還要多出近 30%，幫助華為手機(jī)站穩(wěn)高端。

　　麒麟芯片也成為了令國(guó)人驕傲的“中國(guó)芯”。

　　在云計(jì)算領(lǐng)域，2019年推出了鯤鵬920，可應(yīng)用于服務(wù)器、數(shù)據(jù)中心，業(yè)界為之震驚。鯤鵬920也廣泛應(yīng)用于華為云體系，作為芯片底座提供算力支持。

　　但是在買(mǎi)不到國(guó)外ARM架構(gòu)授權(quán)之后，華為自研之路戛然而止。

　　ARM公司加入美國(guó)對(duì)華科技戰(zhàn)，一輪比一輪惡毒的制裁，讓芯片自研之路更加坎坷艱難，華為也無(wú)可奈何。

　　現(xiàn)在回顧華為芯片技術(shù)路線(xiàn)，押注ARM架構(gòu)其實(shí)也不是完全錯(cuò)誤的選擇。

　　ARM作為精簡(jiǎn)指令集，保持高性能的同時(shí)擁有較低能耗，在移動(dòng)設(shè)備上有著天生的優(yōu)勢(shì)，華為選擇ARM架構(gòu)也是為了和主流生態(tài)保持兼容。

　　另外ARM公司此前一直是中立客觀的形象，僅銷(xiāo)售IP核專(zhuān)利授權(quán)，不涉及芯片生產(chǎn)。下游廠商基于ARM架構(gòu)開(kāi)發(fā)芯片，門(mén)檻更低。因ARM架構(gòu)授權(quán)模式在于，賣(mài)給被授權(quán)方IP核設(shè)計(jì)，被授權(quán)方在拿到成熟的架構(gòu)之后，在ARM公司的許可范圍內(nèi)進(jìn)行增減微調(diào)，即可設(shè)計(jì)出能用的芯片。

　　這種合作模式，對(duì)于麒麟、鯤鵬等芯片研發(fā)，門(mén)檻低、投入小、見(jiàn)效快。

　　基于ARM的合作模式，與華為麒麟、鯤鵬的成功經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)國(guó)內(nèi)認(rèn)為ARM架構(gòu)是實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)CPU自主可控的最好辦法。華為憑一己之力，也帶起了國(guó)內(nèi)ARM芯片廠商發(fā)展熱潮，雖然現(xiàn)在看來(lái)是一條歧途。

　　2、ARM參與制裁，華為ARM芯片成絕唱

　　ARM公司是去年宣布不再對(duì)中國(guó)出口先進(jìn)版本，而ARM公司對(duì)華為的制裁可能更早，因?yàn)?9、20年之后，華為就不曾推出自研芯片了。

　　為什么華為沒(méi)法繼續(xù)自研了?這也和ARM架構(gòu)的授權(quán)模式有關(guān)，ARM公司專(zhuān)利授權(quán)需要一代一購(gòu)買(mǎi)。

　　比如華為目前擁有的架構(gòu)授權(quán)是v8.2，當(dāng)前最新版本的ARM架構(gòu)是v9。華為在未購(gòu)買(mǎi)v9架構(gòu)的情況下，不能通過(guò)自研開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)v9版本的新功能，否則會(huì)被視為侵權(quán)，會(huì)被ARM公司起訴。

　　那如果華為不參考v9功能模塊，繼續(xù)探索研發(fā)新功能呢?事實(shí)上，這條路也行不通。因?yàn)槿A為在v8.2基礎(chǔ)上做的一切修改，都必須經(jīng)過(guò)ARM公司的許可且符合國(guó)外的技術(shù)規(guī)范，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)ARM公司的同意下擅自增改模塊，也會(huì)被視為侵權(quán)。

　　是的，看似中立的ARM公司就是這么霸道，強(qiáng)勢(shì)如華為也不得不遵守ARM公司的種種規(guī)則。ARM公司這種嚴(yán)苛的授權(quán)模式，目的就是控制住ARM架構(gòu)技術(shù)發(fā)展方向，讓自身?yè)碛袑?duì)ARM生態(tài)的絕對(duì)控制權(quán)。

　　其實(shí)ARM公司劣跡不止這些，還包括跟合作伙伴高通對(duì)簿公堂、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后制裁俄羅斯等種種行為。不止國(guó)內(nèi)ARM廠商，就連谷歌、三星、高通等科技巨頭也擔(dān)憂(yōu)ARM公司的種種行為，紛紛開(kāi)始自研芯片作為替代ARM架構(gòu)的plan B。

　　今年ARM公司赴美上市，科技戰(zhàn)里正式選定美國(guó)陣營(yíng)，卡脖子行為已經(jīng)攤牌，華為等國(guó)產(chǎn)ARM廠商將何去何從?

　　3、國(guó)產(chǎn)ARM落后危機(jī)，靠建設(shè)生態(tài)的藥方能治好嗎?

　　四年沒(méi)有產(chǎn)品迭代，意味著性能已經(jīng)落后。前段時(shí)間龍芯推出新品，實(shí)測(cè)性能已追趕上64核ARM芯片，鯤鵬將不再有性能優(yōu)勢(shì)。

　　在買(mǎi)不到授權(quán)的困境下，性能落后不是最重要的，可怕的是生態(tài)脫鉤。自從ARM v9推出之后，國(guó)內(nèi)外生態(tài)廠商基于v9版本進(jìn)行軟硬件開(kāi)發(fā)，v9生態(tài)已經(jīng)成為主流，華為手里的v8，2芯片兼容適配成為最大問(wèn)題。

　　對(duì)于生態(tài)伙伴而言，在v9主流環(huán)境繼續(xù)兼容v8.2勢(shì)必增加成本負(fù)擔(dān)。

　　幾年來(lái)華為在ARM生態(tài)建設(shè)方面投入巨大，也間接帶動(dòng)了飛騰等其他ARM廠商的生態(tài)發(fā)展。某種意義上，華為也是國(guó)內(nèi)ARM生態(tài)鏈的鏈主，通過(guò)生態(tài)伙伴挖掘市場(chǎng)，獲取利潤(rùn)。在國(guó)產(chǎn)ARM芯片不再有競(jìng)爭(zhēng)力的情況下，鯤鵬等國(guó)產(chǎn)ARM廠商獲取市場(chǎng)份額將越發(fā)困難，業(yè)務(wù)增量靠擠壓生態(tài)圈伙伴也有可能。

　　對(duì)于生態(tài)圈成員而言，國(guó)產(chǎn)ARM架構(gòu)發(fā)展前途有限，且會(huì)遇到投入清零的風(fēng)險(xiǎn)，也面臨著風(fēng)險(xiǎn)。

　　客觀而言，國(guó)產(chǎn)ARM現(xiàn)狀是由國(guó)際形勢(shì)導(dǎo)致的，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)生態(tài)建設(shè)只能算一記止疼針，治標(biāo)不治本。

　　國(guó)產(chǎn)ARM芯片曾有高光時(shí)刻，華為鯤鵬、飛騰皆是優(yōu)秀代表，被卡住脖子令人惋惜。國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展，還是要掌握底層核心技術(shù)。鵬騰生態(tài)合并雖然對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展有著重要意義，但在探明錯(cuò)誤路線(xiàn)后及時(shí)止損也是上策。