Adobe推AI生圖下猛藥：侵權包賠 企業(yè)版Firefly已上線

　　本文來自于微信公眾號 量子位(ID:QbitAI)，作者:尚恩。

　　AI生圖涉嫌侵權怎么破?Adobe打包票:用戶只管玩，侵權我們賠!

　　現(xiàn)在，Adobe正式推出面向企業(yè)客戶的Firefly，并保證使用過程涉及版權侵權訴訟，都由Adobe承擔賠償。

　　不久前，Adobe才將Firefly整合到Photoshop中，這會兒就搞個“包賠服務”，這效率一看就是眼饞Midjourney和Stable Diffussion，抓緊時間搶市場。

　　Adobe你為了搶人，還真下血本啊!咱就是說，有錢人都是這么玩的嘛?

　　網友表示:看來以后大家可以安心搞創(chuàng)造，不用擔心法律訴訟啦。

　　但也有一小撮網友想搞事:包賠是吧?行，咱就碰一碰。

　　你盡管玩，侵權我們賠

　　最近，Adobe數(shù)字媒體副總裁在Summit活動中表示，正式為企業(yè)用戶推出擴展版Firefly，并專門成立法律基金，提供“對生成內容侵權訴訟的全面補償”服務，目的就是為了讓企業(yè)客戶可以放心在公司業(yè)務部署生成式AI工具。

　　為啥Adobe能這么自信打包票?官方自述，公司模型數(shù)據(jù)主要來源Adobe已有版權的庫存圖片、公開授權的內容，在合規(guī)性和知識產權保護方面已有保障。

　　而且在過去相當長一段時間內，Adobe一直對自有產品尤其是庫存圖片提供賠償服務，所以只是將“賠償”慣例延續(xù)。

　　雖然官方稱產品是完全商業(yè)安全的，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”，尤其是對于喜歡發(fā)揮創(chuàng)造力的生成式AI。

　　既然都說包賠，是不是任何人都可以因被侵權而起訴?即使是沒有用過Adobe Firefly?官方表示“允諾賠償是為了避免被起訴，具體如何操作還不能透露”。

　　好像說了什么，又好像什么都沒說 Adobe自己的版權問題

　　雖然Adobe打包票自己版權沒問題，實則不然。

　　按照Adobe官方說法，模型數(shù)據(jù)都源于內部已有版權庫存圖片、公開授權的內容。那么，庫存圖片創(chuàng)意人員的版權是否得到保障?是否已獲得應有補償?

　　Adobe回應:正在為庫存圖片的創(chuàng)意人員開發(fā)一個薪酬模型，當Firefly結束beta測試版時將分享更多細節(jié)，會對客戶和創(chuàng)意人員都負責。

　　網友:是嗎?首先獲得法律保護的竟然是企(jin)業(yè)(zhu)客(ba)戶(ba)，而非創(chuàng)意人員。

　　另外，Adobe這次包賠服務是不是僅限于美國客戶?其他國家/地區(qū)的客戶如何獲賠?

　　版權問題一直是生成式AI最棘手的問題之一，AI生成內容的歸屬問題一直頗具爭議。

　　今年1月，三位藝術家就對Stability AI、Midjourney以及藝術家平臺DeviantArt提起訴訟，理由是這些公司利用從網上抓取的50億張圖像對其AI工具進行訓練，侵犯了“數(shù)百萬藝術家”的作品版權。

　　全球最大圖庫Getty Images、Unsplash早前紛紛宣布禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion等AI工具生成的插圖。

　　也有選擇打不過就打入的，比如Shutterstock就鼓勵用戶拿AI做圖，并會對數(shù)據(jù)集做貢獻的人給予補償。

　　當然，如果是AI輔助創(chuàng)作，使用人享有相關的權利應屬無疑。但對于AI自動生成內容，從國外AIGC類產品的用戶協(xié)議來看，多數(shù)平臺會通過合同約定將AI自動生成內容的權利配置給用戶。

　　即使已經放出豪言“打包票賠償”，Adobe看上去也還未整明白版權責任這碼事。