近年來,生成式 AI模型如GPT-4和Midjourney引發(fā)了全球關(guān)注,它們展現(xiàn)了驚人的生成能力,能夠以令人信服的質(zhì)量輸出文本和視覺內(nèi)容。然而,與此同時,人們也開始關(guān)注這些模型是否能夠理解它們所生成的內(nèi)容。這引發(fā)了一個有趣的問題,即AI能否理解自己生成的東西。
一項最新的研究指出,生成式AI模型存在一個悖論,即它們的生成能力似乎比理解能力更為出色。研究者通過對比實驗發(fā)現(xiàn),這些模型在生成任務(wù)上往往能與人類相媲美甚至勝過人類,但在理解生成內(nèi)容方面表現(xiàn)不及人類。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了對模型的能力配置與人類的智能配置之間的不一致性的討論。
具體來說,研究者通過兩種實驗設(shè)置來檢驗生成模型的理解能力。第一種是選擇性實驗,即模型在同一任務(wù)的判別版本中選擇正確回復的能力。第二種是詢問性實驗,即模型在回答與生成內(nèi)容相關(guān)的問題時的準確性。結(jié)果表明,模型在選擇性實驗中表現(xiàn)良好,但在詢問性實驗中經(jīng)常出現(xiàn)錯誤,這表明其理解能力低于人類。
這一研究的意義在于,它揭示了模型的生成能力與理解能力之間的不一致性,即模型可以創(chuàng)造內(nèi)容但無法完全理解。這意味著現(xiàn)有的智能概念可能無法直接應用于AI,盡管它們在許多方面似乎模仿了人類智能。因此,研究者呼吁在深入研究人工智能和認知時要謹慎,因為看似專家級的類人輸出可能掩蓋了非人類的機制。
綜上所述,生成式AI悖論強調(diào)了一個有趣的概念,即AI模型可以創(chuàng)造出自己可能無法完全理解的內(nèi)容。這個悖論對人工智能的未來發(fā)展提出了一些重要的問題,強調(diào)了理解的局限性以及生成能力的強大。它為AI研究提供了一個新的視角,鼓勵將模型作為人類智能的有趣對立面來研究,而不是簡單地將其視為平行的對立面。
文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹慎對待。投資者據(jù)此操作,風險自擔。
2024年的Adobe MAX 2024發(fā)布會上,Adobe推出了最新版本的Adobe Creative Cloud。
奧維云網(wǎng)(AVC)推總數(shù)據(jù)顯示,2024年1-9月明火炊具線上零售額94.2億元,同比增加3.1%,其中抖音渠道表現(xiàn)優(yōu)異,同比有14%的漲幅,傳統(tǒng)電商略有下滑,同比降低2.3%。
“以前都要去窗口辦,一套流程下來都要半個月了,現(xiàn)在方便多了!”打開“重慶公積金”微信小程序,按照提示流程提交相關(guān)材料,僅幾秒鐘,重慶市民曾某的賬戶就打進了21600元。
華碩ProArt創(chuàng)藝27 Pro PA279CRV顯示器,憑借其優(yōu)秀的性能配置和精準的色彩呈現(xiàn)能力,為您的創(chuàng)作工作帶來實質(zhì)性的幫助,雙十一期間低至2799元,性價比很高,簡直是創(chuàng)作者們的首選。
9月14日,2024全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識解析專題論壇在沈陽成功舉辦。