為什么手機 CMOS 傳感器的命名，都這么難看懂？

　　前段時間，我們?nèi)�易生活曾為大家分析過索尼旗下手機 CMOS 傳感器開辟新產(chǎn)品線，并且賦予了全新命名方式的事件。當時我們指出，索尼過去的 CMOS 產(chǎn)品 " 魚龍混雜 "，不同用途、不同規(guī)格的型號命名完全混亂，是他們?nèi)缃癫坏貌恢亻_產(chǎn)品線的重要原因。

　　但這并不意味著現(xiàn)在這樣的為手機 CMOS 命名方式，就完全沒有問題了。更為糟糕的是，在將視線投向他們的 " 友商 " 時會發(fā)現(xiàn)，諸如三星和豪威這些手機 CMOS 廠商的產(chǎn)品命名體系，在 " 可理解性 " 上同樣也沒有好到哪去。

　　比如索尼，就是其中最糟糕的一個例子

　　索尼此前的 CMOS 命名體系有什么問題?簡單來說，就是從那些 "IMX xxx" 的命名中，幾乎找不到任何關于產(chǎn)品用途、市場定位、技術規(guī)格的有用信息。而且由于索尼將相機、手機、車載攝像頭、工業(yè)攝像頭的 CMOS 全部放在一條產(chǎn)品線里 " 混合命名 "，因此極其容易造成消費者的困惑。

　　IMX610 目前有且僅有索尼自家的超旗艦微單 Alpha1 搭載

　　比如說 IMX610，如果只告訴大家這是一款 5000 萬像素的 CMOS，你會不會覺得它可能在定位和技術上可能還不如 IMX700、IMX800?但實際上，這是一顆頂級的全畫幅微單傳感器，比 IMX989 都不知道貴到哪去了。

　　又比如說 IMX888，看到這個名稱，大家首先是會聯(lián)想到 IMX787、還是 IMX989?然而實際上 IMX888 的技術比后面兩者都更加先進，因為它就是所謂的 " 雙層晶體管 CMOS"，是首款量產(chǎn)的索尼下一代移動傳感器產(chǎn)品。

　　面對這樣的局面，索尼最近也確實做出了改變，推出了全新的(實際上可能不那么新)" 手機專用 CMOS 產(chǎn)品線 "LYTIA 系列，并一口氣端出了從 LYTIA500 到 LYTIA900 的五款 CMOS。

　　平心而論，LYTIA 系列的誕生解決了兩個問題。第一是它終于將索尼的手機用 CMOS 傳感器單獨列為了一個產(chǎn)品序列，結束了索尼 CMOS 不同用途型號完全混用命名的時代。第二就是它新的命名體系非常簡單直白的講明了產(chǎn)品的定位，在這個新的體系下，百位數(shù)的數(shù)字直接對應傳感器的 " 定位等級 "。數(shù)字越大的 LYTIA 一定就越高端。

　　豪威的 CMOS 命名雖然好懂，但也同樣迷惑

　　然而索尼 LYTIA 產(chǎn)品線的命名法，一定就是完美的嗎?要回答這個問題，就需要先來看看其他廠商是怎么來命名他們的手機 CMOS。

　　小米 10 至尊紀念版是豪威頂級 CMOS 的首秀，1/1.32 英寸的 OV48C

　　首先，是豪威科技。它們的 CMOS 命名方法非常簡單粗暴，主打的就是一個 " 像素值 "。比如 800 萬像素的 CMOS，就直接叫 OV08，6400 萬像素的就叫 OV64。而同等像素級別的 CMOS，則在最后以字母標明出品的順序。比如第一款 5000 萬像素的就是 OV50A、第二款是 OV50B，第三款則為 OV50C ……以此類推。

　　OV64A 最知名的用途，可能是華為 Mate40 RS 的超廣角攝像頭

　　很顯然，豪威的這種命名方式最大的好處，是讓消費者可以一眼看出 CMOS 的原生像素數(shù)量，以及其大致的出品時間。但問題就在于，像素數(shù)量和產(chǎn)品定位、畫質高低是沒有必然聯(lián)系的。比如 OV64A(1 微米像素、1/1.34 英寸總面積)顯然要比 OV64C(0.7 微米像素、1/1.7 英寸總面積)高端得多，但普通消費者從產(chǎn)品名上顯然無法判斷出這些信息。

　　三星可能是命名體系最科學的，然而依然沒啥用

　　相比之下，三星半導體的手機 CMOS 命名規(guī)律可能是目前最合理的一種。在他們的 CMOS 產(chǎn)品線里，采用了兩位字母 + 一位數(shù)字的方式來命名 CMOS。

　　其中第一位字母代表產(chǎn)品的整體級別，其中 J 是低端產(chǎn)品、G 是中端到高端產(chǎn)品，H 則多半是超高端。第二位字母代表產(chǎn)品的像素數(shù)量，N 是 5000 萬、W 是 6400 萬、P 是 2 億、U 是 4.4 億。唯一比較特殊是第二位字母 M 的情況，在 GM 系列里它代表 4800 萬像素，可在 HM 系列里則代表了 1.08 億像素。至于最后一位數(shù)字，則與豪威的最后一位字母一樣，單純代表發(fā)布時間的早晚順序。

　　于是乎，通過產(chǎn)品名就可以知道，JN1 是三星的第一款低端 5000 萬像素傳感器，GN6 代表第六款中高端 5000 萬像素傳感器，HP7 是第七款旗艦 2 億像素傳感器，HU1 則是第一款旗艦 4.4 億像素傳感器。

　　但問題就在于，其實這里面也存在著定位交叉、混亂的情況。比如目前整個三星 HP(2 億像素)系列里，真要按照性能高低排列的話，其實是 HP7>HP2>HP1=HPX>HP6。又比如三星 GN 系列里的 GN2 和 GN6，在規(guī)格、性能上都要超過 HM 全系列、甚至超過了部分 HP 系列的型號(比如 HP6)。也就是說，如果完全按照三星的命名方式、按照產(chǎn)品先后的順序去理解這些 CMOS 的定位，其實也是會出問題。

　　為什么 CMOS 的型號如此混亂?產(chǎn)品特性其實是主因

　　那么為什么無論索尼、豪威、還是三星，他們的手機 CMOS 型號命名都如此混亂、如此 " 不講人話 "，讓普通消費者看不懂呢?

　　首先大家要明白一點，那就是 CMOS 傳感器畢竟屬于產(chǎn)業(yè)鏈的上游零部件。它們通常是不會直接對終端用戶銷售的。這也就意味著，實際上手機 CMOS 理論上確實不需要讓 " 一般消費者 " 能夠看懂它們的型號，只要下游的手機廠商在采購零部件時不買錯規(guī)格，就不會有什么問題了。

　　小米可能是手機廠商里最熱衷公開配置的，這一點確實居功至偉

　　當然，大家都知道的是，自從十幾年前小米手機誕生以來，他們有一個很大的功績就是會通過高調(diào)宣發(fā)產(chǎn)品的硬件參數(shù)，直接拉高了整個行業(yè)的透明度。從而讓許多以前從不關心 " 配置 " 的消費者，都多少學會了如何去看懂各種參數(shù)。

　　在這樣的背景下，諸如手機主控(SoC)、基帶、CMOS，甚至是屏幕面板材料的命名規(guī)則，近年來也確實明顯越來越開始注重對終端消費者的宣傳。

　　但問題就在于，像 SoC、屏幕面板這些東西它們都有一個共同點，就是技術上往往一年才會進行一次整體換代，而且高中低檔的產(chǎn)品之間往往有著巨大的性能鴻溝。說得更直白一點，也就是新的屏幕、新款 SoC 永遠比舊的更好，同時高端產(chǎn)品一般相比于低端有著兩三年、甚至更大的技術代差。因此他們的命名體系可以做得非常簡單，名稱里只需要有代次、級別就行，因為消費者只需要了解這些，就已經(jīng)可以確保不會選錯了。

　　然而，CMOS 傳感器并不是這樣。一方面它的技術更迭比較沒有規(guī)律性，通常做不到 " 一年一更 "，而且其技術、架構更新的時候，先用上新技術的往往還不是最高端的產(chǎn)品。這就造成 CMOS 傳感器多代架構的產(chǎn)品在市場上混合使用的情況非常普遍，而且很多時候最新型號并不等于最高端的型號。

　　別的不說，就上面曝光的這三款，都分不清其中究竟哪個才是最高端的

　　而且從另一方面來說，CMOS 本身的特性也意味著，諸如技術代次、上市時間，甚至像素這些指標，有時候都不能真正決定它的畫質水平。毫無疑問，這就使得 CMOS 傳感器要想在產(chǎn)品名上真正完整的傳達出技術指標、市場定位，就變成了一件極為困難的事情。因此相關廠商們在產(chǎn)品命名上 " 不上心 "，也就不那么令人感到驚訝了。