一次性解決生態(tài)難題 蘋果的homeOS真的很重要

　　前幾天發(fā)布的鴻蒙系統(tǒng)向我們描述了分布式系統(tǒng)和萬物互聯(lián)在智能家居領(lǐng)域的具體應(yīng)用，基于軟總線概念下的鴻蒙OS讓智能手機(jī)與智能硬件之間可以直接訪問、調(diào)用各自的「組件」，并組合成「超級終端」。這一超前概念不僅打通了手機(jī)與IoT設(shè)備之間的間隔，也讓智能家居可以脫離單獨(dú)的硬件，以系統(tǒng)和服務(wù)的形式運(yùn)行。

　　無獨(dú)有偶，最近曝光的homeOS，似乎也想將智能家居「系統(tǒng)化」。

　　什么是homeOS?

　　雖然homeOS還沒有正式發(fā)布，但從此前已經(jīng)曝光的消息來看，homeOS并不是HomeKit那樣的「智能家居開放平臺」，而是一個(gè)獨(dú)立的操作系統(tǒng)——不然也不會叫做「OS」了。從名字上來看，homeOS很大幾率會現(xiàn)在HomePod/HomePod mini上出現(xiàn)，并視情況登陸其他硬件平臺。

　　在此之前(或者說時(shí)至今日)，HomePod系列智能音箱運(yùn)行的其實(shí)是高度定制的iOS系統(tǒng)，從本質(zhì)上看就是一個(gè)系統(tǒng)經(jīng)過簡化的沒有屏幕的iPad，這可能也是iPad能被當(dāng)作HomeKit家庭中樞的原因之一。但對HomePod來說，功能「過于完善」的iOS顯然不是智能音箱，甚至是智能家庭應(yīng)有的系統(tǒng)。盡管iOS在底層與macOS同源，但一個(gè)面向移動設(shè)備開發(fā)的操作系統(tǒng)無論是從功能側(cè)重還是從運(yùn)行效率的角度看，顯然都不是智能音箱的最優(yōu)解，考慮到蘋果接下來還將以家庭作為產(chǎn)品的主要發(fā)展方向，一個(gè)全新的，面向智能設(shè)備開發(fā)的操作系統(tǒng)顯然必不可少。

　　homeOS有什么用?

　　不同于功能「大而全」的iOS、macOS，從定位上看，homeOS應(yīng)該會是一個(gè)經(jīng)過高度定制化，功能上相對專一的「小而美」操作系統(tǒng)。它不需要像iOS那樣可以安裝成千上萬的App，也不需要像macOS那樣支持Unix或BSD，考慮到homeOS的目標(biāo)期望是更好地管理HomeKit下的智能設(shè)備，homeOS很可能會在多設(shè)備全時(shí)連接、語音交互、本地深度學(xué)習(xí)這些大方向上有專門的優(yōu)化。

　　先說說多設(shè)備全時(shí)連接，這其實(shí)是現(xiàn)階段HomePod智能音箱的主要短板。作為蘋果的硬件之一，HomePod在AirPlay相關(guān)功能上表現(xiàn)一直都很不錯(cuò)，在蘋果獨(dú)有的傳輸算法優(yōu)化下，HomePod甚至與音源設(shè)備同步時(shí)間編碼，讓作為音響的HomePod可以在無線傳輸時(shí)與Apple TV、Mac所播放的畫面保持音畫同步，即使在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或音響編組的情況也是如此。

　　但對于不支持AirPlay的設(shè)備，或者硬件配置不夠高的設(shè)備來說，現(xiàn)階段HomePod的多設(shè)備連接其實(shí)并不穩(wěn)定。舉個(gè)最常見的例子：用HomePod做HomeKit家庭中樞的用戶經(jīng)常會遇到某些設(shè)HomeKit設(shè)備無響應(yīng)，圖標(biāo)旁邊出現(xiàn)橙色感嘆號的情況。

　　就我的體驗(yàn)來看，這種現(xiàn)象與是否有公網(wǎng)IP、是否有做內(nèi)網(wǎng)穿透無關(guān)，甚至與硬件是不是原生支持HomeKit都沒有關(guān)系。無論在公網(wǎng)還是內(nèi)網(wǎng)、無論硬件是原生支持HomeKit還是通過ZigBee連接HomeKit網(wǎng)關(guān)，只要連接的設(shè)備數(shù)量一多就經(jīng)常會出現(xiàn)這種HomeKit大塞車的情況。

　　如果蘋果想用homeOS作為家庭中樞管理HomeKit硬件，多設(shè)備的連接情況，尤其是對公有制式設(shè)備的支持顯然是homeOS的其中一個(gè)發(fā)展重點(diǎn)。

　　語音交互與本地深度學(xué)習(xí)在我看來應(yīng)該放在一起說。蘋果的語音交互相信大家都有所耳聞，雖然蘋果在語音交互領(lǐng)域已有多年的發(fā)展，Siri也經(jīng)歷了多次迭代，但就實(shí)際體驗(yàn)來說，Siri的體驗(yàn)其實(shí)并不優(yōu)秀，甚至有些時(shí)候會犯一些「只有蘋果會犯的錯(cuò)誤」。

　　比如當(dāng)你同時(shí)使用多個(gè)搭載Siri的設(shè)備，包括但不限于HomePod、Apple TV、Mac、iPad、Apple Watch和iPhone時(shí)，如果你喊一句「Hey Siri」，蘋果會在后臺根據(jù)他們的算法對不同設(shè)備優(yōu)先級進(jìn)行排序，「選出」一個(gè)蘋果認(rèn)為你想呼叫的Siri。但問題是，不同設(shè)備的Siri有不同的功能，「搭理」你的不一定就是你想叫的那個(gè)。比如你想關(guān)閉HomePod上的鬧鐘，但語音卻喚醒了手機(jī)上的Siri;你想叫Apple TV的Siri打開網(wǎng)飛，卻把iPad的Siri喊了起來。

　　更重要的是，你不能「指定」某個(gè)Siri響應(yīng)，比如「iPhone的Siri打電話給媽媽」，具體由什么設(shè)備來響應(yīng)全靠蘋果自己判斷。從過去的體驗(yàn)上看，語音交互會是homeOS的又一個(gè)改進(jìn)重點(diǎn)。

　　至于本地深度學(xué)習(xí)，這點(diǎn)其實(shí)與語音交互、用戶隱私密不可分。很多人不知道，大多數(shù)語音助手會將錄音發(fā)送至品牌自己的服務(wù)器用于AI訓(xùn)練和統(tǒng)計(jì)。換句話說，你對大多數(shù)語音助手說過的那些臟話，通過與語音建立的備忘錄，發(fā)送的消息，甚至連你睡覺、起床的時(shí)間，科技巨頭們都知道，不然微博上那些年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是怎么來的。

　　如果想在保護(hù)用戶隱私的同時(shí)提升AI的智慧程度，在硬件本地(不上傳云端)的離線深度學(xué)習(xí)必不可少。只有這樣，才能將你的數(shù)據(jù)好好保存�？赡苡行┤擞X得這是這樣有些危言聳聽，覺得自己做人沒有秘密、不需要保護(hù)隱私，在這里我想分享某部「紀(jì)錄片」里的經(jīng)典臺詞給大家：

　　廁所隔間里發(fā)生的事情，叫秘密;

　　進(jìn)隔間后把門關(guān)上這個(gè)行為，叫注意隱私。

　　面對HarmonyOS，homeOS勝算如何?

　　在我看來，這兩者之間并不能直接對比，HarmonyOS是一個(gè)跨硬件的通用操作系統(tǒng)，與第三方硬件之間通過openHarmony開放式標(biāo)準(zhǔn)鏈接通信，homeOS是一個(gè)高度專一、面向特定硬件的操作系統(tǒng)，與第三方硬件通過HomeKit專有標(biāo)準(zhǔn)鏈接通信。兩個(gè)系統(tǒng)在自己的領(lǐng)域都各有優(yōu)點(diǎn)和短板，用一個(gè)通用系統(tǒng)和一個(gè)高度轉(zhuǎn)移的定制系統(tǒng)相比，對雙方都不公平。

　　但如果我們從預(yù)期效果來看，更加開放的HarmonyOS顯然更有勝算：「去中心」的分布式架構(gòu)讓HarmonyOS可以不依托特定硬件，直接與第三方硬件協(xié)同工作，這將在生態(tài)初期為HarmonyOs帶來不少優(yōu)勢。不過考慮到蘋果對業(yè)界的影響力，homeOS與HomeKit在系統(tǒng)建設(shè)成熟后也能為用戶帶來高質(zhì)量的智能家居體驗(yàn)�？紤]到openHarmony的準(zhǔn)入門檻相對更低，無法掌控的第三方配件很有可能會「反噬」原本健康的HarmonyOS生態(tài)。

　　但這一切都還是未知數(shù)，homeOS最早也要等到WWDC才會正式亮相。誰將引領(lǐng)未來智能家居生態(tài)，最快下周就有分曉。