高通強制簽訂不平等“規(guī)則”，魅族欲為消費者爭權(quán)

　　近來高通與魅族就專利一案鬧得沸沸揚揚，一方面是高通的強勢態(tài)度，一方面是魅族的談判請求。而就目前的現(xiàn)狀看來，魅族與高通之間的談判很有可能會再持續(xù)一段時間。而事件為何會發(fā)展到對簿公堂的地步，還是需要對整一事件進行還原再深究，方能得出一個公正公允的結(jié)論。

　　首先，這一場爭論的核心自然是在于高通單方面強硬的索賠標(biāo)準(zhǔn)。按照高通的說法，魅族侵犯了高通3G、4G通信專利，需要為此繳納高昂的專利費用�？吹竭@一說法，可能我們會有疑問，一向與高通發(fā)生沒有太多關(guān)系的魅族為何會攤上這一檔子事?

　　原來，魅族用的是三星和聯(lián)發(fā)科的芯片，而三星、聯(lián)發(fā)科的芯片則含有高通3G、4G通信專利，但問題關(guān)鍵的是，高通專利存在“間接使用”的說法，也就意味著，三星、聯(lián)發(fā)的芯片得向高通支付專利費用，而使用了三星、聯(lián)發(fā)科的芯片的魅族也等同于間接使用了高通的專利，同樣需要交納專利費，甚至包括之前的銷售量也必須補交費用，高通這一“追溯”做法實際上才是真正的“出拳”。

　　對高通事件表態(tài)，魅族也明確表態(tài)愿意談判，對于專利保護也持擁護態(tài)度，并愿意在實際踐行中堅決嚴(yán)格遵守中國相關(guān)專利法律。魅族李楠在溝通會上也發(fā)話魅族重視專利，愿意付費，但不會接受“黑盒”不合理機制下的強制性行為。對此，外界的理解是，魅族承認使用了高通專利，并且將會為這場專利戰(zhàn)付出高額的專利費，但魅族以“黑盒”形容與高通的談判，讓人不禁遐想。同時，這也說明了高通強勢做法背后存在的不平等的“規(guī)則”，而作為消費者，我們更關(guān)心的是，是否需要為高通這一整機專利多付一筆錢?

　　當(dāng)我們回過頭再看這一事件，發(fā)現(xiàn)高通已先后同TCL、中興、華為、海信、酷派、格力、聯(lián)想等簽署了移動通信技術(shù)相關(guān)的專利授權(quán)協(xié)議，而且這一協(xié)議堪稱“流氓協(xié)議”。原來，高通的交叉授權(quán)協(xié)議規(guī)定，任何與高通簽訂了協(xié)議的產(chǎn)商，都將視為將其擁有的專利劃入到高通方面，這一“規(guī)則”的不平等程度可想而知。但為何友商們都在繳納不合理的專利費，而唯獨魅族出來與之叫板?

　　這需要回到魅族芯片選擇的問題上來，魅族也許目前唯一一家不依靠高通做大做強的國產(chǎn)手機企業(yè)。對于部分手機廠商只能選擇接受高通的條件，李楠稱，這是因為國內(nèi)幾乎只有魅族是完全不依靠高通芯片來做大做強的，所以才有膽量和高通平等的談協(xié)議定價。如果你家手機都用高通芯片，自然沒有談判的資本和底氣。而早前魅族就因為不平等規(guī)則和專利費的問題拒絕了與高通的合作，所以可以脫離高通的“籠罩”。而魅族愿意與其他廠商區(qū)別開來，與高通打起專利戰(zhàn)的深層次原因還是為了避免高額“專利費”最終轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，實為中國消費者爭權(quán)。

　　而此次高通終于向魅族揮出“專利大棒”，魅族也說出了友商們的“被迫”和“無奈”。在發(fā)改委對高通作出高額處罰之后，魅族高通這一事件令我們不得不深思，中國手機企業(yè)到底是否應(yīng)該繼續(xù)接受“霸王條款”?作為全球最大的專利許可收費公司和最大的無線通訊芯片制造商，高通的專利之多令人咋舌，讓幾乎所有手機廠商都離不開該公司的授權(quán)，中國手機產(chǎn)商想要推翻這樣“壟斷式”的存在難度可想而知。顯然，魅族在專利方面也并非沒有和高通掰手腕的能力。唯一值得慶幸的是，魅族雖然在通信專利上較弱，但外觀和交互專利一直是強勢，而且魅族的籌碼是它家并不依賴高通。但最終會達成怎樣的和解，還有待魅族和高通進一步的談判。

　　眾所周知的，高通的專利談判是非公開非透明非公平的，但這是由高通強大的壟斷地位和國內(nèi)手機廠家自主創(chuàng)新能力薄弱的現(xiàn)狀而決定的。魅族作為國內(nèi)一家唯一不依靠高通芯片做大做強的公司，又加之近年來快速的壯大，因而成為美國巨頭高通有的放矢的刁難對象也不難理解。而高通此次發(fā)起專利戰(zhàn)也為國內(nèi)其他手機生產(chǎn)商家敲響了警鐘。