高通和魅族之間的專利訴訟事件近日再起高潮,近日高通又向法院提交訴狀補訴魅族,并在補訴中基于9項涉案專利拆成了9個案子,每案各向魅族索賠100萬元。
事件發(fā)展:
早前高通發(fā)表聲明,稱魅族侵犯其3G、4G通信技術(shù)專利,并已經(jīng)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀,要求索賠5.2億元人民幣。6月28日,魅族就此事召開媒體溝通會,會上用黑盒的隱喻指與高通暗箱操作談判,而非公平、理性、不歧視。但高通并沒理會,繼續(xù)在北京和上海兩地發(fā)起訴訟,追加索賠900萬,事件有著愈演愈烈的趨勢。
魅族態(tài)度:
然而,高通苦苦相逼,卻讓輿情更加轉(zhuǎn)向魅族這一方,高通的做法反而給人急著收錢的感覺。在6月28日媒體溝通會上,魅族已經(jīng)說得很明白了:魅族一方愿意坐下來心平氣和的就此問題進行正常對話,但卻也不愿意妥協(xié)于高通專利協(xié)議所暗藏的“黑盒”之下。魅族將高通收取專利費的原則比喻為黑盒,這黑盒除了高通外界都不清楚。這也使得高通專利協(xié)議的“黑盒”浮出水面。
李楠在溝通會上回應(yīng):“魅族對專利保護的態(tài)度從未改變過,我們一直相信專利應(yīng)該保護,并且應(yīng)該付費。此外,魅族作為中國企業(yè),在中國一直嚴(yán)格遵守中國法律,魅族沒有做任何違反標(biāo)準(zhǔn)專利相關(guān)法律的事情”。
高通大扒皮:
2015年,中國發(fā)改委對高通進行了60億人民幣壟斷罰款,此事看似以高通敗訴結(jié)局,但后續(xù)影響卻并沒有停止。如今,高通拿魅族開刀看似要求只是要求罰款,其實醉翁之意不在酒。
高通在此案前,已經(jīng)跟中國主要的手機廠商達成了專利許可合同?蓡栴}在于,高通的專利許可協(xié)議,雖經(jīng)過發(fā)改委的同意,卻沒有中國法院的判例予以支持。因此高通急需的,不是魅族的5億,畢竟高通不差那點錢,他們需要的是中國的一個司法判例支持,以后就可在中國名正言順地拿專利大棒繼續(xù)棒打其他廠商。
其實不僅在中國高通被反壟斷調(diào)查,在韓國和歐洲等國家,高通也正面臨專利壟斷的調(diào)查。去年底,韓國公平貿(mào)易委員會便指控高通的技術(shù)授權(quán)方式違反韓國反壟斷法,而具體處罰判定到目前還未公布。此外,歐洲委員會去年7月也宣布將對高通發(fā)起兩項反壟斷調(diào)查。
對于魅族來說,至始至終都希望可以和高通在一個公平合理、互相尊重、無歧視的環(huán)境下談判,并沒有不愿意繳納專利費用;而高通不斷起訴魅族決不是為了贏官司這么簡單,更有試探中國律法和行業(yè)底線之嫌。無論最終結(jié)果如何,我們都希望可以看到中美行業(yè)博弈中,我國企業(yè)不再處于被動的地位。
來源:XXX(非中文科技資訊)的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載請尊重版權(quán)保留出處,一切法律責(zé)任自負。
文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請謹(jǐn)慎對待。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
如發(fā)現(xiàn)本站文章存在問題,提供版權(quán)疑問、身份證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等發(fā)郵件至news@citnews.com.cn。
2024年的Adobe MAX 2024發(fā)布會上,Adobe推出了最新版本的Adobe Creative Cloud。
奧維云網(wǎng)(AVC)推總數(shù)據(jù)顯示,2024年1-9月明火炊具線上零售額94.2億元,同比增加3.1%,其中抖音渠道表現(xiàn)優(yōu)異,同比有14%的漲幅,傳統(tǒng)電商略有下滑,同比降低2.3%。
“以前都要去窗口辦,一套流程下來都要半個月了,現(xiàn)在方便多了!”打開“重慶公積金”微信小程序,按照提示流程提交相關(guān)材料,僅幾秒鐘,重慶市民曾某的賬戶就打進了21600元。
華碩ProArt創(chuàng)藝27 Pro PA279CRV顯示器,憑借其優(yōu)秀的性能配置和精準(zhǔn)的色彩呈現(xiàn)能力,為您的創(chuàng)作工作帶來實質(zhì)性的幫助,雙十一期間低至2799元,性價比很高,簡直是創(chuàng)作者們的首選。
9月14日,2024全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識解析專題論壇在沈陽成功舉辦。