支持“僅退款”，淘寶又向拼多多近了一步？

　　前段時間拼多多市值超越阿里的時候，網(wǎng)絡上曾有一則廣為流傳的段子，稱阿里未來需要做的有很多，包括組織、復盤、賦能、遷移、討論、共建、漏斗、中臺、抓手、閉環(huán)、對齊等一連串互聯(lián)網(wǎng)“黑話”。

　　而拼多多這邊就簡單多了，開會只需要討論兩件事：降價和僅退款。

　　雖然這只是網(wǎng)友的調(diào)侃之語，但從中也不難看出拼多多這兩手大道至簡的殺招，已經(jīng)在電商行業(yè)達到了“吃遍天”的效果。

　　面對著增速兇猛的拼多多，阿里和京東也不得不開始重新審視自己的戰(zhàn)略措施，從去年開始，兩家就以極為激進的方式開始跟進拼多多的低價打法。

　　而如今，拼多多的“僅退款”戰(zhàn)略，可能也要成為電商行業(yè)的標配了。

　　近期，淘寶對外發(fā)布了關于變更《淘寶平臺爭議處理規(guī)則》的公示通知，該通知于2023年12月26日正式生效，其中核心變更點第一條為“新增淘寶基于平臺自身大數(shù)據(jù)能力，識別多維度結合，對于買家發(fā)起符合相關情形的售后，做出快速退款或退貨退款的規(guī)則依據(jù)”。

　　有電商專業(yè)人士看來，此舉或意味著淘寶正全面向拼多多看齊。

　　01 淘寶也玩“僅退款”?

　　12月26日生效的這三則淘寶平臺爭議處理規(guī)則變更中，其中主要關注點集中在第一條，即：

　　“基于買家權益保障及合理減輕或免除買家舉證門檻，淘寶將基于平臺自身大數(shù)據(jù)能力，通過平臺對信息或商品層面的處罰、賣家店鋪品質(zhì)指標(如品質(zhì)分)、買家端的大量客訴、偽劣問題感知等單一或多維度相結合，對賣家出售的商品形成多方位綜合評估后，予以認定近期出售的該商品達到存在描述不當、混淆誤導、偽劣等情形的高度蓋然性。進而，淘寶將基于該等蓋然性認定，對買家發(fā)起符合前述相關情形的售后直接作出快速退貨退款或退款支持。”

　　簡而言之，就是賣家如果在過往的經(jīng)營過程中，差評或者違規(guī)情況過多，就有可能在收到客戶的售后投訴時，被平臺直接判定退貨退款或退款。

　　站在賣家角度來看，這則新規(guī)的重要意義在于平臺將自己對于賣家的實際經(jīng)營行為做出判斷，從而決定對于買家的快速退貨退款或退款請求是否支持。

　　雖然平臺表示會“基于自身大數(shù)據(jù)能力”，對于賣家之前的經(jīng)營行為進行綜合評估，但是這評估的標準會不會對于平臺用戶有傾向性，可能會使得很多賣家存在顧慮。

　　畢竟此前拼多多的僅退款政策就被不少賣家斥責為過分偏袒消費者，甚至還引發(fā)過商家與平臺間的激烈沖突。

　　今年6月，有淘天集團相關人士透露，近一年，約有百萬拼多多商家在阿里巴巴旗下的淘寶上開設了網(wǎng)店，這一數(shù)字占淘寶今年500余萬新增商戶的近20%。

　　對于這些從拼多多轉戰(zhàn)至淘寶的賣家來說，本以為淘寶不會有類似于拼多多“僅退款”的極端政策，但如今新規(guī)則的出臺，可能會讓很多賣家又產(chǎn)生新的顧慮。

　　不過根據(jù)螺旋實驗室的走訪，也有一些淘寶賣家對于平臺爭議處理規(guī)則的變更持樂觀態(tài)度。

　　淘寶賣家Alice對螺旋實驗室表示，相比較拼多多較為粗放的商家評分，淘寶這么多年積攢下來的用戶評價體系，其實更加貼近網(wǎng)絡消費環(huán)境，在業(yè)內(nèi)也能比較受買賣雙方的認可，如果真的是依據(jù)真實經(jīng)營行為做出判斷，對于優(yōu)質(zhì)賣家來說不會造成太大影響，反而可以促進平臺良幣驅逐劣幣。

　　02 拼多多的前車之鑒

　　一直以來，拼多多的“僅退款”政策在消費者和賣家中有著長期爭議，支持者認為這是平臺事后監(jiān)管的重要手段，可以有效保障消費者的權益，而反對者則認為拼多多傾向性過于明顯，是在拿商家的錢討好消費者。

　　因為拼多多的“僅退款”政策，甚至還衍生出了兩種網(wǎng)絡偏門，一種是教網(wǎng)友如何找到拼多多的低分店鋪，進而購物之后再申請“僅退款”，最終達到免費薅羊毛的目的。

　　另一種則是一些法律機構，為賣家提供維權服務，通過向惡意“僅退款”的用戶發(fā)律師函等方式，以較低的成本幫助賣家追回產(chǎn)品或貨款。

　　從商業(yè)邏輯來看，如果真的是一家良性發(fā)展的電商平臺，這兩種偏門生意都不應該有滋生的電商土壤。

　　此外，惡意“僅退款”的出現(xiàn)，也讓拼多多商家與平臺的關系變得緊張，今年3月，大量拼多多自營店鋪遭到用戶惡意下單，并在下單后申請“僅退款”，引發(fā)了轟動一時的“拼多多炸店事件”，而事件的主要參與者，則正是很多苦“僅退款”久矣的拼多多賣家們。

　　盡管這一政策的社會影響并不正面，但是在拼多多兇猛的用戶數(shù)據(jù)面前，似乎“僅退款”也有了一定的增長促進作用。

　　今年第三季度，拼多多營收達到了688.40億元，同比增長94%，交出了今年中概股中最炸裂的一份財報。

　　不過對于淘寶來說，如果想要徹底照搬拼多多的“僅退款”政策，也并不一定就能達到同樣的數(shù)據(jù)增長效果，考慮到淘寶的用戶更為年輕化，存在模仿行為的可能性也更大，一旦惡意“僅退款”也在淘寶蔓延成風，可能會重創(chuàng)淘寶今年以來一直發(fā)力建設的平臺內(nèi)容生態(tài)。

　　此外，由于被惡意“僅退款”的對象商家大多為經(jīng)營白牌的中小商戶，這些商家的產(chǎn)品由于在定價有優(yōu)勢，能夠幫助淘寶更加深入地攻入下沉市場，但是如果在權益保障上無法做到與知名品牌對齊，那么也不排除這些商家重新回流至拼多多的可能。

　　對于淘寶而言，通過完善用戶保障機制來提升用戶黏性的做法無可厚非，但如果不能公正的擺正天平，那么不僅無法復制拼多多的打法，反而將自身的優(yōu)勢也葬送了。

　　03 阿里技術賦能?

　　事實上，今年以來淘寶堪稱是阿里內(nèi)部調(diào)整最為頻繁的業(yè)務板塊之一，作為阿里商業(yè)帝國的起點，淘寶電商在近兩年迎來了前所未有的競爭壓力，這也使得其必須通過不斷的試錯和糾偏來應對挑戰(zhàn)，以幫助阿里獲得更加穩(wěn)定的增長。

　　今年5月下旬，馬云曾召集淘天集團各業(yè)務負責人，開了一場小范圍內(nèi)的溝通會。在會上，馬云給出了自己的判斷：接下來是淘寶而不是天貓的機會，阿里電商應該“回歸淘寶”。

　　在馬云的指導綱領下，淘系電商在今年下半年進行了密集的業(yè)務調(diào)整和人員輪換，戴珊和吳泳銘兩位阿里元老先后掛帥淘天集團，試圖打造出一個更加繁榮的淘系電商生態(tài)。

　　但無論是戴珊還是吳泳銘，似乎都沒有對于直接回應和拼多多的競爭關系，反而是馬云在內(nèi)部論壇罕見發(fā)聲，一邊恭喜拼多多市值增長，一邊勉勵阿里員工“AI電商時代剛剛開始，對誰都是機會”。

　　而面對拼多多“低價+僅退款”的粗暴打法，淘寶顯然無法在戰(zhàn)斗層面上繼續(xù)高喊口號，因此選擇跟進效仿亦在情理之中。

　　但是在“質(zhì)疑拼多多，理解拼多多，成為拼多多”的過程中，淘寶也需要保持自己的鮮明特色，并能夠通過二次創(chuàng)新實現(xiàn)階段性勝利。

　　而如何通向勝利，阿里給出的答案是技術驅動和AI賦能。

　　事實上，程序員出身的吳泳銘在同時兼任阿里三大集團CEO之后，外界就認為淘寶和天貓的技術升級會更快發(fā)生，此前戴珊也曾在多個場合表示“科技驅動”將會淘天集團未來發(fā)展的關鍵詞。

　　但是對于淘寶的賣家和消費者而言，如何能夠切身感受到阿里技術的賦能，可能就需要平臺探索出更多的應用場景。

　　在這次關于“僅退款”的爭議規(guī)則變動中，淘寶也重點提到了“基于自身大數(shù)據(jù)能力”，此前拼多多“僅退款”所引發(fā)的爭議大多都是來自于賣家認為的標準不一，對于消費者過于偏袒，而在阿里技術的加持下，如果能夠讓買賣雙方都能認可判定結果，那么對于淘寶來說，才有機會獲得其他方面的增益。

　　不過回歸到最基礎的商業(yè)邏輯來看，C端消費中，買賣雙方所代表的利益始終是此消彼長，平臺只能調(diào)和，而無法充當判官。因此對于“僅退款”規(guī)則的調(diào)整，淘寶的首要目標應該是先促進新機制的合理穩(wěn)定運行，而不是寄希望于能夠快速獲得銷售額的增長。