樂(lè)視起訴自媒體“港股那點(diǎn)事” 北京法院已立案受理

 　　今日(5月24日)，記者從有關(guān)方面獲悉，繼上周樂(lè)視向微信公眾號(hào)“港股那點(diǎn)事”的運(yùn)營(yíng)方深圳格隆匯信息科技有限公司發(fā)律師函維權(quán)后，樂(lè)視已向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，并獲立案。

　　“港股那點(diǎn)事”不實(shí)言論已涉嫌違法

　　據(jù)媒體報(bào)道，4月27日、5月15日和5月18日，微信公眾號(hào)“港股那點(diǎn)事”分別發(fā)表了《樂(lè)視184倍PE，蘋(píng)果11倍PE，你賭哪個(gè)?》、《樂(lè)視的真正命門(mén)》和《樂(lè)視184倍PE，蘋(píng)果11倍PE，你賭哪個(gè)?》三篇關(guān)于樂(lè)視的文章。這三篇文章部分的文字和指向存在針對(duì)樂(lè)視和樂(lè)視創(chuàng)始人賈躍亭的貶損性甚至侮辱性言論。

　　例如，在《比P2P危害更大的又一款精美騙局：專(zhuān)為你而來(lái)》文章則把樂(lè)視網(wǎng)(58.77 停牌,買(mǎi)入)的正常市場(chǎng)融資行為比喻為“一款看起來(lái)不同于P2P，但實(shí)質(zhì)完全一樣，包裝更精美、誘惑力更強(qiáng)、危害性也可能大得多的騙局正在改頭換面，隆重出臺(tái)，請(qǐng)君入甕。”

　　從閱讀量看，這三篇文章的閱讀量已經(jīng)達(dá)到了10萬(wàn)以上。據(jù)悉，對(duì)于“港股那點(diǎn)事”的詆毀，樂(lè)視上周已向“港股那點(diǎn)事”的運(yùn)營(yíng)方深圳格隆匯信息科技有限公司發(fā)律師函交涉，要求該公司立即刪除相關(guān)文章，并在媒體上公開(kāi)道歉。而業(yè)內(nèi)認(rèn)為，格隆匯在微信公眾號(hào)公開(kāi)發(fā)表不實(shí)文章，誤導(dǎo)用戶，試圖擾亂樂(lè)視股價(jià)的行為，已經(jīng)明顯觸犯了相關(guān)法律。

　　樂(lè)視起訴“港股那點(diǎn)事”獲立案

　　5月24日，樂(lè)視向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟，并獲立案。

　　樂(lè)視認(rèn)為，被告格隆匯信息科技有限公司在上述文章中引用的事實(shí)，形成的推斷和判斷顯然違背正常邏輯和事實(shí)，帶有強(qiáng)烈的誤導(dǎo)性及貶損性，這些推斷、判斷明顯與事實(shí)不符，帶有強(qiáng)烈的誤導(dǎo)性，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)取得的成就和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)視而不見(jiàn)，刻意采用影射、貶低性語(yǔ)言攻擊原告及其董事長(zhǎng)賈躍亭先生，使得社會(huì)公眾對(duì)原告及賈躍亭先生的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，給原告造成了無(wú)法估量的經(jīng)濟(jì)損失以及非常惡劣的影響。

　　因此，樂(lè)視請(qǐng)求法院依法判令深圳格隆匯信息科技有限公司停止對(duì)樂(lè)視的侵權(quán)行為，斷開(kāi)鏈接，刪除微信公眾號(hào)“港股那點(diǎn)事”上述三篇文章，并采取措施制止上述三篇文章繼續(xù)傳播、擴(kuò)散;深圳格隆匯信息科技有限公司須在微信公眾號(hào)“港股那點(diǎn)事”及公開(kāi)媒體顯著位置就發(fā)表上述三篇文章一事向原告賠禮道歉，消除影響。向樂(lè)視賠償商業(yè)信譽(yù)損失及其他損失。

　　據(jù)了解，去年6月19日，華安基金分析師楊曉磊于上海第一財(cái)經(jīng)《公司與行業(yè)》節(jié)目中以首席策略分析師身份對(duì)樂(lè)視產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)品銷(xiāo)量以及投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行大肆不實(shí)宣傳并進(jìn)行誤導(dǎo)性評(píng)述，最后被樂(lè)視起訴，經(jīng)法院審理后判楊曉磊公開(kāi)向樂(lè)視道歉，并承認(rèn)錯(cuò)誤。

　　記者查閱相關(guān)法律發(fā)現(xiàn)，《民法通則》第一百零一條的規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

　　最高法院出臺(tái)的司法解釋——《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條也規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的信賴(lài)，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)營(yíng)主體請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

　　自媒體造謠抹黑該立法整頓

　　據(jù)了解，康師傅、娃哈哈、肯德基等食品行業(yè)巨頭都曾將微博、微信上涉嫌造謠傳謠的自媒體告上法庭，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始學(xué)會(huì)用法律手段對(duì)自媒體造謠和抹黑說(shuō)“不”。 2014年，阿里起訴某報(bào)社及某企業(yè)，針對(duì)其在新媒體刊發(fā)不實(shí)內(nèi)容的行為，要求對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并分別索賠人民幣1000萬(wàn)元。 2015年11月，地產(chǎn)巨頭萬(wàn)達(dá)起訴某微信公眾號(hào)，稱(chēng)后者冒用其法人名義發(fā)布不實(shí)信息，索賠1000萬(wàn)元，并要求其公開(kāi)賠禮道歉。

　　一位專(zhuān)門(mén)研究名譽(yù)權(quán)的法律學(xué)者認(rèn)為，阿里、萬(wàn)達(dá)、樂(lè)視等知名企業(yè)通過(guò)法律手段向個(gè)別自媒體造謠抹黑宣戰(zhàn)的行為，在中國(guó)自媒體發(fā)展史上具有重大意義，它會(huì)從客觀上推動(dòng)自媒體的“自凈”與“自律”。不過(guò)，從根本上來(lái)講，國(guó)家需要盡快對(duì)自媒體等互聯(lián)網(wǎng)新興事物專(zhuān)門(mén)立法，通過(guò)法律約束這類(lèi)行為。