金立、vivo等手機收集機主位置信息為了啥？

　　根據(jù)媒體(央視財經(jīng))報道，日前，安徽省工商局在對市場上銷售的手機進行的質(zhì)量抽檢中發(fā)現(xiàn)，金立、vivo、首云、斐訊等6個型號的手機存在著擅自收集消費者位置信息的行為。這些手機中的預(yù)置應(yīng)用軟件會在機主完全不知情的情況下，通過Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)、基站等定位技術(shù)收集手機的位置信息，機主的個人隱私遭到侵犯。

　　剛看到這則新聞時我有些奇怪，包括蘋果在內(nèi)的手機，有幾個不收集機主位置信息的呢?這，似乎已經(jīng)司空見慣了。

　　但是，這則新聞里有一個細節(jié)，那就是：“在機主完全不知情的情況下”!

　　不知道別人的經(jīng)歷，在我使用手機的歷程里，那些動不動就想知道你在哪里的手機雖然惹人煩，但至少會知會你一聲，告訴你手機想要獲取你的位置。與之相比，報道中這種偷偷的獲取，似乎很不講究了些。

　　但看一些網(wǎng)友的留言，似乎對此已經(jīng)習(xí)以為常�？瓷先�，好像不收集用戶信息的手機企業(yè)才不正常。

　　這，或許是中國一大部分手機用戶的悲哀。被別人強暴了，還習(xí)以為常。

　　但我相信很多人并不甘心這樣，我雖然不是上述手機品牌的用戶，但我至少想知道，金立、vivo等手機收集機主位置信息究竟是為了啥呢?

　　我個人的理解是，這些手機(也許是軟件)在搜集了用戶的信息后，依托龐大的手機銷量，形成數(shù)量不菲的大數(shù)據(jù)庫，為未來的營銷或者其他廣告行為奠定基礎(chǔ)。

　　對于我的這種理解，筆者并不敢確定是否有道理，所以我采訪了幾位安全軟件的業(yè)內(nèi)人士以及手機行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，聽取了他們的意見。

　　因為有的企業(yè)需要避諱，而我又不想給某些企業(yè)做廣告，更不想給人攻擊其他企業(yè)的口實，所以，以下內(nèi)容不出現(xiàn)具體企業(yè)名稱，但我對他們的支持予以感謝。

　　國內(nèi)某老牌安全軟件廠商的一位專家，回答了我的問題。

　　關(guān)于手機如何搜集用戶信息，他說：“(這些手機)主要是通過wifi，GPS和基站定位技術(shù)收取用戶位置信息。當用戶數(shù)量足夠大，可以進行大數(shù)據(jù)分析時，(就可以進行這些分析)，比如判斷用戶在各地區(qū)的比例分布、用戶的出行特征等等;還有可能會結(jié)合其他數(shù)據(jù)進行分析，比如什么年齡段的用戶比較習(xí)慣某個時間去特定的場所等等。”

　　而關(guān)于由此可能產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)應(yīng)用的合理性、合法性，他說：“大數(shù)據(jù)分析本身無可厚非，但在未經(jīng)用戶許可甚至在用戶不知情的情況下擅自收集位置信息，就侵犯了用戶的隱私，肯定是不妥的。”

　　當我提到廣告的時候，他說：“廣告只是其中一種利用形式。”

　　安全軟件行業(yè)人士的態(tài)度是這樣的，那手機行業(yè)的同行又是如何看這件事情的呢?

　　國內(nèi)某以安全軟件起家、最近主打手機安全牌的企業(yè)的某人士則有另外一種看法。剛開始，她對我的問題并不以為然，感覺不好回答。后來，筆者說按照新聞的說法這種搜集是未經(jīng)機主允許的，這才引起了她的注意。她說：“其實很多時候，這些收集用戶信息的事情很多是第三方應(yīng)用干的。(某些)手機有智能權(quán)限管理，可以禁止應(yīng)用使用這些權(quán)限。”

　　按這樣的說法看，手機搜集用戶位置信息就可能是另外一種理解了。

　　這里，因為我尚沒有聽到手機企業(yè)的聲音，所以不清楚所謂搜集機主信息究竟是手機本身所為，還是第三方應(yīng)用所為。

　　但是，不管是誰的過錯，不經(jīng)機主允許的收集信息行為都是涉嫌侵犯隱私的行為。而隨之產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)極其應(yīng)用，也是在法理上值得商榷的。我們的用戶，如果對此習(xí)以為常，那就很不正常。

　　金立、vivo等手機收集機主位置信息為了什么?究竟是怎回事?我們希望聽到手機廠商的聲音，也希望法律對此有一個明確的規(guī)定。您說呢?