優(yōu)酷網(wǎng)訴“電視貓”侵權案質(zhì)證，“電視貓”：我們沒有保存證據(jù)

 　　早前優(yōu)酷網(wǎng)對“電視貓”APP的經(jīng)營者上海千杉網(wǎng)絡技術發(fā)展有限公司提起訴訟并全部得到受理的數(shù)十起著作權侵權案件有了新的進展。7月6日，在海淀區(qū)人民法院中關村法庭主持下，原告優(yōu)酷網(wǎng)和被告“電視貓”雙方就電影作品《西游記之大圣歸來》涉嫌侵犯信息網(wǎng)絡傳播權一案展開了質(zhì)證。

　　在質(zhì)證過程中，原告優(yōu)酷網(wǎng)向法庭提交了證明被告侵權事實存在的公證文書，以及對《西游記大圣歸來》作為國產(chǎn)原創(chuàng)動畫代表作品的一個情況說明，并表示被告“電視貓”未經(jīng)原告許可，擅自通過其所有經(jīng)營的Android端口“電視貓視頻”和“電視貓TV版視頻”向公眾傳播原告巨資購買并享有獨家信息網(wǎng)絡傳播權的作品《西游記之大圣歸來》，擾亂行業(yè)市場，對原告造成重大經(jīng)濟損失，嚴重侵犯了原告的合法權利。

　　被告“電視貓”舉證時以涉案作品《西游記之大圣歸來》已經(jīng)在其所經(jīng)營的平臺下架無法進行證據(jù)保存為理由，提交了其在應訴樂視訴其侵權和不正當競爭一案中使用的證據(jù)，認為二者情況相同，證據(jù)可以互相參考——而事實上，朝陽區(qū)法院近日剛對此案作出一審判決，認定“電視貓”屬于破壞技術保護措施的行為，要求其承擔侵權責任和不正當競爭責任，賠償樂視經(jīng)濟損失50萬元。此案目前正在進一步審理中。

　　“電視貓”去年曾因繞開視頻廣告被愛奇藝起訴至上海浦東新區(qū)人民法院，最后認定承擔不正當競爭責任并賠償愛奇藝經(jīng)濟損失10萬元;最近又在因為非法盜鏈侵權樂視一案中，被朝陽區(qū)法院認定承擔侵權責任和不正當競爭責任，并賠償經(jīng)濟損失50萬元;而現(xiàn)今又因為同樣的侵權行為被優(yōu)酷訴至海淀區(qū)法院，不知道累訴纏身的“電視貓”自己作何感想。

　　作為一個小型創(chuàng)業(yè)公司，不遵從行業(yè)準則和商業(yè)道德，枉顧法律規(guī)定，以侵犯其他公司合法權益和打著法律“擦邊球”的方式進行發(fā)展，這樣的運營模式，怎么在“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮中平穩(wěn)向前呢?